gamelapoils.fr - Croquettes et Accessoires pour chiens et chats

Meilleures croquettes sans céréales : chien et chat, sélection 2026

Meilleures croquettes sans céréales : chien et chat, sélection 2026
Notre n°1 sans céréales
Croquettes Orijen sans céréales

Orijen — le sans cĂ©rĂ©ales le plus abouti

★★★★★5,0/5
  • Sans cĂ©rĂ©ales, sans pomme de terre ni tapioca
  • Glucides trĂšs bas : 18 Ă  19 % chien, 19 % chat
  • 85 % d'ingrĂ©dients d'origine animale
  • Ne remplace pas les cĂ©rĂ©ales par de l'amidon
L’essentiel Ă  retenir

« Sans cĂ©rĂ©ales » ne veut pas dire « pauvre en glucides ». Beaucoup de recettes retirent le blĂ© pour le remplacer par des pois, des lentilles ou de la patate douce, et affichent au final 40 % de glucides estimĂ©s. La vraie question n’est donc pas l’absence de cĂ©rĂ©ales mais ce qui les remplace. Seules deux marques de notre panel tiennent la promesse : Orijen (18-19 %) et Acana (23 %).

C’est probablement l’argument marketing le plus efficace du marchĂ© de la croquette, et l’un des plus mal compris. Retirer les cĂ©rĂ©ales est facile ; ce qui compte, c’est de ne pas les remplacer par autre chose d’Ă©quivalent.

On a repris nos analyses en calculant systématiquement les glucides estimés. Le résultat sépare nettement deux familles de « sans céréales ».

  1. Ce que « sans céréales » veut vraiment dire
  2. Comment calculer les glucides toi-mĂȘme
  3. Notre sélection pour le chien
  4. Notre sélection pour le chat
  5. Faut-il vraiment passer au sans céréales ?
  6. Les erreurs à éviter
  7. Notre choix final
  8. FAQ

Ce que « sans céréales » veut vraiment dire

La mention garantit une seule chose : l’absence de blĂ©, maĂŻs, riz, orge ou avoine. Elle ne dit rien du reste. Or une croquette doit contenir une part d’amidon pour tenir sa forme Ă  l’extrusion, gĂ©nĂ©ralement autour de 20 Ă  25 % minimum. Quand les cĂ©rĂ©ales partent, quelque chose prend leur place.

Ce quelque chose, ce sont le plus souvent des lĂ©gumineuses — pois, lentilles, pois chiches — ou des tubercules comme la patate douce et le tapioca. Nutritionnellement, un pois n’est pas un blĂ©, mais du point de vue de la charge glucidique, la diffĂ©rence est bien plus faible que ce que le packaging laisse croire.

Le révélateur : Edgard & Cooper

La recette poulet frais est bien sans cĂ©rĂ©ales, avec une liste d’ingrĂ©dients courte et lisible — mais elle affiche seulement 25 % de protĂ©ines pour des glucides estimĂ©s autour de 40 %. C’est un cas d’Ă©cole : la mention est exacte, la promesse implicite ne l’est pas. Compare avec Orijen, sans cĂ©rĂ©ales aussi, mais Ă  38 % de protĂ©ines et 18-19 % de glucides.

Sac de croquettes ouvert sur un plan de travail, lecture de l’étiquette
Trente secondes au dos du paquet en apprennent plus que tout le recto.

Comment calculer les glucides toi-mĂȘme

Les glucides ne figurent presque jamais sur l’Ă©tiquette — aucune obligation lĂ©gale ne l’impose. La bonne nouvelle, c’est qu’on les dĂ©duit en trente secondes Ă  partir des constituants analytiques imprimĂ©s sur le paquet.

ÉtapeOpĂ©ration
1Relevez : protéines brutes, matiÚres grasses, cendres brutes, cellulose brute, humidité
2Additionnez ces cinq valeurs
3Soustrayez le total de 100
4Le rĂ©sultat est l’estimation des glucides (ENA)

Si l’humiditĂ© n’est pas indiquĂ©e, compte 8 Ă  10 % pour une croquette sĂšche. Un rĂ©sultat sous 30 % est bon pour un chien, sous 25 % excellent pour un chat. Au-delĂ  de 40 %, la mention « sans cĂ©rĂ©ales » ne change pas grand-chose Ă  la rĂ©alitĂ© de la gamelle.

Croquettes Franklin Poulet, Courge, Myrtille pour chien stérilisé (visuel officiel)
Franklin construit toute sa gamme sur le sans céréales, avec des glucides publiés.

Notre sélection pour le chien

MarqueScore GamelleProtéinesGlucides estimésVerdict
Orijen8,6/1038 %18 Ă  19 %La promesse tenue
Acana8,5/1035 %environ 23 %TrÚs bon, mais beaucoup de légumineuses
Franklin Pet Food8,7/1034 %sous 30 %, publiésLe meilleur rapport qualité-prix
Colonel Gustave8,2/10—non publiĂ©sCircuit court belge, moins de donnĂ©es
Edgard & Cooper7,0/1025 %environ 40 %Sans céréales de nom seulement

Orijen est le seul du panel Ă  exclure aussi la pomme de terre et le tapioca, pas seulement les cĂ©rĂ©ales. C’est ce qui explique des glucides Ă  18-19 %, un niveau que presque personne n’atteint. Avec 38 % de protĂ©ines et 85 % d’ingrĂ©dients animaux, le rapport de force est rĂ©ellement inversĂ©. Notre avis Orijen.

Acana tient 35 % de protĂ©ines pour environ 23 % de glucides estimĂ©s, ce qui le place dans le trĂšs petit groupe des sans cĂ©rĂ©ales crĂ©dibles. Le revers est connu : une forte dĂ©pendance aux lĂ©gumineuses, avec six variantes dans la mĂȘme recette. Excellent produit, Ă  Ă©viter sur un intestin dĂ©licat — voir plutĂŽt nos croquettes pour digestion sensible. Notre avis Acana.

Franklin construit toute sa gamme sur le sans cĂ©rĂ©ales, avec 34 % de protĂ©ines, des glucides sous 30 % et surtout publiĂ©s dans les constituants — ce qui Ă©vite de les estimer. À 5,90 €/kg sur les grands formats, c’est le meilleur rapport qualitĂ©-prix du panel. Notre avis Franklin.

Sac de croquettes Franklin Poulet Courge Cranberry pour chat stérilisé
Chez le chat, carnivore strict, la charge glucidique compte encore davantage.

Notre sélection pour le chat

MarqueScore GamelleProtéinesGlucidesVerdict
Orijen Original Cat8,7/1040 %environ 19 % (estimés)Les plus bas du panel
Franklin Pet Food8,9/1044 %publiés par la marqueTransparence + densité
Bab’in Signature8,6/1040 % dont 83 % animal29,3 % publiĂ©sChiffre officiel, rare
Real Nature Wilderness8,2/1036 %environ 27 % (estimés)Bon prix pour du sans céréales

Chez le chat, l’enjeu est plus fort encore : c’est un carnivore strict, qui valorise mal les glucides. Orijen chat descend Ă  19 % lĂ  oĂč la plupart des croquettes fĂ©lines tournent autour de 30 % de protĂ©ines et 40 % de glucides. Notre avis Orijen chat.

Bab’in mĂ©rite une mention particuliĂšre : 40 % de protĂ©ines dont 83 % d’origine animale, et surtout des glucides Ă  29,3 %, chiffre publiĂ© officiellement. Peu de marques prennent ce risque. Voir notre avis Bab’in chat.

Real Nature Wilderness affiche une composition détaillée au pourcentage prÚs mais ne publie pas ses glucides ; notre estimation les situe autour de 27 %, ce qui reste correct pour un prix contenu. Notre analyse Real Nature chat.

Faut-il vraiment passer au sans céréales ?

Question honnĂȘte, rĂ©ponse nuancĂ©e : pas systĂ©matiquement. Une croquette avec cĂ©rĂ©ales bien formulĂ©e, riche en protĂ©ines animales, vaut mieux qu’un sans cĂ©rĂ©ales chargĂ© en pois. Le critĂšre pertinent est le couple protĂ©ines-glucides, pas la prĂ©sence ou l’absence de blĂ©.

Pertinent si : ton animal a une intolĂ©rance avĂ©rĂ©e Ă  une cĂ©rĂ©ale, ou si tu cherches Ă  abaisser rĂ©ellement la charge glucidique — chez un chat, un animal stĂ©rilisĂ© ou en surpoids.
Utile : le sans cĂ©rĂ©ales s’accompagne souvent d’une meilleure qualitĂ© gĂ©nĂ©rale de recette, non pas Ă  cause de l’absence de cĂ©rĂ©ales, mais parce que c’est un positionnement premium.
Inutile si : ton chien digĂšre parfaitement une bonne croquette avec riz et ne prĂ©sente aucun symptĂŽme. Changer par principe n’apporte rien.
Attention : des travaux ont interrogé un lien possible entre certaines alimentations riches en légumineuses et des cardiomyopathies canines. Le sujet reste discuté dans la communauté vétérinaire et nous ne sommes pas en mesure de trancher ici : si ton chien appartient à une race prédisposée, parle-en à ton vétérinaire.

Les erreurs à éviter

  • Croire que sans cĂ©rĂ©ales = pauvre en glucides : c’est l’erreur fondatrice. Calcule les glucides plutĂŽt que de lire le packaging.
  • Ignorer la place des lĂ©gumineuses dans la liste : si les pois arrivent en deuxiĂšme ou troisiĂšme position, ils pĂšsent lourd dans la recette.
  • Payer un premium pour la seule mention : le sans cĂ©rĂ©ales se vend plus cher. Si les protĂ©ines restent Ă  25 %, tu paies surtout un argument commercial.
  • Changer alors que tout va bien : un animal en bonne santĂ© sur une bonne croquette avec cĂ©rĂ©ales n’a rien Ă  y gagner.
  • Confondre sans cĂ©rĂ©ales et hypoallergĂ©nique : ce sont deux choses diffĂ©rentes. En cas d’allergie avĂ©rĂ©e, voir nos croquettes hypoallergĂ©niques.
  • Oublier la transition : passer d’une recette cĂ©rĂ©aliĂšre Ă  un sans cĂ©rĂ©ales trĂšs protĂ©inĂ© demande sept Ă  dix jours progressifs.

💡 L’astuce de Juliette : au rayon animalerie, ignore la face avant du paquet et retournez-le directement. Trente secondes de calcul sur les constituants analytiques t’en apprennent plus que tous les arguments du recto. Et si la marque publie elle-mĂȘme ses glucides — Franklin et Bab’in le font — c’est dĂ©jĂ  un signal de confiance en soi.

Notre choix final

Orijen l’emporte parce qu’il est le seul Ă  pousser la logique jusqu’au bout : pas de cĂ©rĂ©ales, mais pas non plus de pomme de terre ni de tapioca en substitution. RĂ©sultat, 18 Ă  19 % de glucides chez le chien et environ 19 % chez le chat, quand la moyenne du marchĂ© tourne au double. C’est la seule marque du panel oĂč la mention « sans cĂ©rĂ©ales » dĂ©crit vraiment ce qu’il y a dans la gamelle.

Si le budget compte, Franklin offre le meilleur compromis : glucides sous 30 % et publiés, 34 % de protéines, à un prix nettement inférieur.

Notre recommandation
Croquettes sans céréales Orijen

Orijen — la promesse tenue

★★★★★5,0/5
  • Ni cĂ©rĂ©ales, ni pomme de terre, ni tapioca
  • 18 Ă  19 % de glucides chien, 19 % chat
  • 38 % de protĂ©ines, 85 % d’ingrĂ©dients animaux
  • Le seul du panel Ă  pousser la logique au bout
  • Alternative budget : Franklin, glucides publiĂ©s

FAQ

Les céréales sont-elles mauvaises pour le chien ?

Non, pas en soi. Le chien digĂšre correctement l’amidon cuit, contrairement au chat. Ce qui pose problĂšme est la proportion : une croquette oĂč les cĂ©rĂ©ales remplacent massivement la viande est un mauvais produit, avec ou sans l’Ă©tiquette sans cĂ©rĂ©ales.

Pourquoi les glucides ne sont-ils pas indiqués ?

Parce qu’aucune rĂ©glementation ne l’impose. Les constituants analytiques obligatoires couvrent les protĂ©ines, les matiĂšres grasses, la cellulose, les cendres et parfois l’humiditĂ©. Les glucides se dĂ©duisent par soustraction — c’est la mĂ©thode expliquĂ©e plus haut.

Sans céréales convient-il aux chats ?

C’est mĂȘme plus pertinent chez le chat que chez le chien : carnivore strict, il valorise mal les glucides. Mais lĂ  encore, tout dĂ©pend de ce qui remplace les cĂ©rĂ©ales. Un sans cĂ©rĂ©ales fĂ©lin Ă  40 % de glucides rate sa cible.

Le sans céréales coûte-t-il plus cher ?

En gĂ©nĂ©ral oui, mais l’Ă©cart varie Ă©normĂ©ment : de 5,90 €/kg chez Franklin Ă  prĂšs de 10 €/kg chez Orijen sur notre panel. Compare le coĂ»t par jour plutĂŽt que le prix au kilo, car une croquette dense se distribue en plus petite quantitĂ©.

Faut-il s’inquiĂ©ter du lien avec les problĂšmes cardiaques ?

Des travaux ont interrogé un lien possible entre certaines alimentations riches en légumineuses et des cardiomyopathies dilatées chez le chien. Le sujet reste discuté et nous ne pouvons pas trancher ici. Si ton chien appartient à une race prédisposée, abordez la question avec ton vétérinaire, qui dispose des données à jour.

Cet article propose une aide au choix fondĂ©e sur l’analyse des compositions. Il ne remplace pas l’avis d’un vĂ©tĂ©rinaire, seul habilitĂ© Ă  se prononcer sur le cas de ton animal.

Juliette, fondatrice de gamelapoils.fr
Écrit par Juliette đŸŸ

Fondatrice de gamelapoils.fr. Je teste et compare croquettes et accessoires avec mes deux animaux, Marcel (Bouledogue Français) et Plume (chatte européenne), et je passe chaque composition au crible avant de la recommander.