
Orijen â le sans cĂ©rĂ©ales le plus abouti
- Sans céréales, sans pomme de terre ni tapioca
- Glucides trĂšs bas : 18 Ă 19 % chien, 19 % chat
- 85 % d'ingrédients d'origine animale
- Ne remplace pas les céréales par de l'amidon
« Sans cĂ©rĂ©ales » ne veut pas dire « pauvre en glucides ». Beaucoup de recettes retirent le blĂ© pour le remplacer par des pois, des lentilles ou de la patate douce, et affichent au final 40 % de glucides estimĂ©s. La vraie question n’est donc pas l’absence de cĂ©rĂ©ales mais ce qui les remplace. Seules deux marques de notre panel tiennent la promesse : Orijen (18-19 %) et Acana (23 %).
C’est probablement l’argument marketing le plus efficace du marchĂ© de la croquette, et l’un des plus mal compris. Retirer les cĂ©rĂ©ales est facile ; ce qui compte, c’est de ne pas les remplacer par autre chose d’Ă©quivalent.
On a repris nos analyses en calculant systématiquement les glucides estimés. Le résultat sépare nettement deux familles de « sans céréales ».
- Ce que « sans céréales » veut vraiment dire
- Comment calculer les glucides toi-mĂȘme
- Notre sélection pour le chien
- Notre sélection pour le chat
- Faut-il vraiment passer au sans céréales ?
- Les erreurs à éviter
- Notre choix final
- FAQ
Ce que « sans céréales » veut vraiment dire
La mention garantit une seule chose : l’absence de blĂ©, maĂŻs, riz, orge ou avoine. Elle ne dit rien du reste. Or une croquette doit contenir une part d’amidon pour tenir sa forme Ă l’extrusion, gĂ©nĂ©ralement autour de 20 Ă 25 % minimum. Quand les cĂ©rĂ©ales partent, quelque chose prend leur place.
Ce quelque chose, ce sont le plus souvent des lĂ©gumineuses â pois, lentilles, pois chiches â ou des tubercules comme la patate douce et le tapioca. Nutritionnellement, un pois n’est pas un blĂ©, mais du point de vue de la charge glucidique, la diffĂ©rence est bien plus faible que ce que le packaging laisse croire.
La recette poulet frais est bien sans cĂ©rĂ©ales, avec une liste d’ingrĂ©dients courte et lisible â mais elle affiche seulement 25 % de protĂ©ines pour des glucides estimĂ©s autour de 40 %. C’est un cas d’Ă©cole : la mention est exacte, la promesse implicite ne l’est pas. Compare avec Orijen, sans cĂ©rĂ©ales aussi, mais Ă 38 % de protĂ©ines et 18-19 % de glucides.

Comment calculer les glucides toi-mĂȘme
Les glucides ne figurent presque jamais sur l’Ă©tiquette â aucune obligation lĂ©gale ne l’impose. La bonne nouvelle, c’est qu’on les dĂ©duit en trente secondes Ă partir des constituants analytiques imprimĂ©s sur le paquet.
| Ătape | OpĂ©ration |
|---|---|
| 1 | Relevez : protéines brutes, matiÚres grasses, cendres brutes, cellulose brute, humidité |
| 2 | Additionnez ces cinq valeurs |
| 3 | Soustrayez le total de 100 |
| 4 | Le rĂ©sultat est l’estimation des glucides (ENA) |
Si l’humiditĂ© n’est pas indiquĂ©e, compte 8 Ă 10 % pour une croquette sĂšche. Un rĂ©sultat sous 30 % est bon pour un chien, sous 25 % excellent pour un chat. Au-delĂ de 40 %, la mention « sans cĂ©rĂ©ales » ne change pas grand-chose Ă la rĂ©alitĂ© de la gamelle.

Notre sélection pour le chien
| Marque | Score Gamelle | Protéines | Glucides estimés | Verdict |
|---|---|---|---|---|
| Orijen | 8,6/10 | 38 % | 18 Ă 19 % | La promesse tenue |
| Acana | 8,5/10 | 35 % | environ 23 % | TrÚs bon, mais beaucoup de légumineuses |
| Franklin Pet Food | 8,7/10 | 34 % | sous 30 %, publiés | Le meilleur rapport qualité-prix |
| Colonel Gustave | 8,2/10 | â | non publiĂ©s | Circuit court belge, moins de donnĂ©es |
| Edgard & Cooper | 7,0/10 | 25 % | environ 40 % | Sans céréales de nom seulement |
Orijen est le seul du panel Ă exclure aussi la pomme de terre et le tapioca, pas seulement les cĂ©rĂ©ales. C’est ce qui explique des glucides Ă 18-19 %, un niveau que presque personne n’atteint. Avec 38 % de protĂ©ines et 85 % d’ingrĂ©dients animaux, le rapport de force est rĂ©ellement inversĂ©. Notre avis Orijen.
Acana tient 35 % de protĂ©ines pour environ 23 % de glucides estimĂ©s, ce qui le place dans le trĂšs petit groupe des sans cĂ©rĂ©ales crĂ©dibles. Le revers est connu : une forte dĂ©pendance aux lĂ©gumineuses, avec six variantes dans la mĂȘme recette. Excellent produit, Ă Ă©viter sur un intestin dĂ©licat â voir plutĂŽt nos croquettes pour digestion sensible. Notre avis Acana.
Franklin construit toute sa gamme sur le sans cĂ©rĂ©ales, avec 34 % de protĂ©ines, des glucides sous 30 % et surtout publiĂ©s dans les constituants â ce qui Ă©vite de les estimer. Ă 5,90 âŹ/kg sur les grands formats, c’est le meilleur rapport qualitĂ©-prix du panel. Notre avis Franklin.

Notre sélection pour le chat
| Marque | Score Gamelle | Protéines | Glucides | Verdict |
|---|---|---|---|---|
| Orijen Original Cat | 8,7/10 | 40 % | environ 19 % (estimés) | Les plus bas du panel |
| Franklin Pet Food | 8,9/10 | 44 % | publiés par la marque | Transparence + densité |
| Bab’in Signature | 8,6/10 | 40 % dont 83 % animal | 29,3 % publiĂ©s | Chiffre officiel, rare |
| Real Nature Wilderness | 8,2/10 | 36 % | environ 27 % (estimés) | Bon prix pour du sans céréales |
Chez le chat, l’enjeu est plus fort encore : c’est un carnivore strict, qui valorise mal les glucides. Orijen chat descend Ă 19 % lĂ oĂč la plupart des croquettes fĂ©lines tournent autour de 30 % de protĂ©ines et 40 % de glucides. Notre avis Orijen chat.
Bab’in mĂ©rite une mention particuliĂšre : 40 % de protĂ©ines dont 83 % d’origine animale, et surtout des glucides Ă 29,3 %, chiffre publiĂ© officiellement. Peu de marques prennent ce risque. Voir notre avis Bab’in chat.
Real Nature Wilderness affiche une composition détaillée au pourcentage prÚs mais ne publie pas ses glucides ; notre estimation les situe autour de 27 %, ce qui reste correct pour un prix contenu. Notre analyse Real Nature chat.
Faut-il vraiment passer au sans céréales ?
Question honnĂȘte, rĂ©ponse nuancĂ©e : pas systĂ©matiquement. Une croquette avec cĂ©rĂ©ales bien formulĂ©e, riche en protĂ©ines animales, vaut mieux qu’un sans cĂ©rĂ©ales chargĂ© en pois. Le critĂšre pertinent est le couple protĂ©ines-glucides, pas la prĂ©sence ou l’absence de blĂ©.
Les erreurs à éviter
- Croire que sans cĂ©rĂ©ales = pauvre en glucides : c’est l’erreur fondatrice. Calcule les glucides plutĂŽt que de lire le packaging.
- Ignorer la place des légumineuses dans la liste : si les pois arrivent en deuxiÚme ou troisiÚme position, ils pÚsent lourd dans la recette.
- Payer un premium pour la seule mention : le sans céréales se vend plus cher. Si les protéines restent à 25 %, tu paies surtout un argument commercial.
- Changer alors que tout va bien : un animal en bonne santĂ© sur une bonne croquette avec cĂ©rĂ©ales n’a rien Ă y gagner.
- Confondre sans cĂ©rĂ©ales et hypoallergĂ©nique : ce sont deux choses diffĂ©rentes. En cas d’allergie avĂ©rĂ©e, voir nos croquettes hypoallergĂ©niques.
- Oublier la transition : passer d’une recette cĂ©rĂ©aliĂšre Ă un sans cĂ©rĂ©ales trĂšs protĂ©inĂ© demande sept Ă dix jours progressifs.
đĄ L’astuce de Juliette : au rayon animalerie, ignore la face avant du paquet et retournez-le directement. Trente secondes de calcul sur les constituants analytiques t’en apprennent plus que tous les arguments du recto. Et si la marque publie elle-mĂȘme ses glucides â Franklin et Bab’in le font â c’est dĂ©jĂ un signal de confiance en soi.
Notre choix final
Orijen l’emporte parce qu’il est le seul Ă pousser la logique jusqu’au bout : pas de cĂ©rĂ©ales, mais pas non plus de pomme de terre ni de tapioca en substitution. RĂ©sultat, 18 Ă 19 % de glucides chez le chien et environ 19 % chez le chat, quand la moyenne du marchĂ© tourne au double. C’est la seule marque du panel oĂč la mention « sans cĂ©rĂ©ales » dĂ©crit vraiment ce qu’il y a dans la gamelle.
Si le budget compte, Franklin offre le meilleur compromis : glucides sous 30 % et publiés, 34 % de protéines, à un prix nettement inférieur.

Orijen â la promesse tenue
- Ni céréales, ni pomme de terre, ni tapioca
- 18 Ă 19 % de glucides chien, 19 % chat
- 38 % de protĂ©ines, 85 % dâingrĂ©dients animaux
- Le seul du panel Ă pousser la logique au bout
- Alternative budget : Franklin, glucides publiés
FAQ
Les céréales sont-elles mauvaises pour le chien ?
Non, pas en soi. Le chien digĂšre correctement l’amidon cuit, contrairement au chat. Ce qui pose problĂšme est la proportion : une croquette oĂč les cĂ©rĂ©ales remplacent massivement la viande est un mauvais produit, avec ou sans l’Ă©tiquette sans cĂ©rĂ©ales.
Pourquoi les glucides ne sont-ils pas indiqués ?
Parce qu’aucune rĂ©glementation ne l’impose. Les constituants analytiques obligatoires couvrent les protĂ©ines, les matiĂšres grasses, la cellulose, les cendres et parfois l’humiditĂ©. Les glucides se dĂ©duisent par soustraction â c’est la mĂ©thode expliquĂ©e plus haut.
Sans céréales convient-il aux chats ?
C’est mĂȘme plus pertinent chez le chat que chez le chien : carnivore strict, il valorise mal les glucides. Mais lĂ encore, tout dĂ©pend de ce qui remplace les cĂ©rĂ©ales. Un sans cĂ©rĂ©ales fĂ©lin Ă 40 % de glucides rate sa cible.
Le sans céréales coûte-t-il plus cher ?
En gĂ©nĂ©ral oui, mais l’Ă©cart varie Ă©normĂ©ment : de 5,90 âŹ/kg chez Franklin Ă prĂšs de 10 âŹ/kg chez Orijen sur notre panel. Compare le coĂ»t par jour plutĂŽt que le prix au kilo, car une croquette dense se distribue en plus petite quantitĂ©.
Faut-il s’inquiĂ©ter du lien avec les problĂšmes cardiaques ?
Des travaux ont interrogé un lien possible entre certaines alimentations riches en légumineuses et des cardiomyopathies dilatées chez le chien. Le sujet reste discuté et nous ne pouvons pas trancher ici. Si ton chien appartient à une race prédisposée, abordez la question avec ton vétérinaire, qui dispose des données à jour.
Cet article propose une aide au choix fondĂ©e sur l’analyse des compositions. Il ne remplace pas l’avis d’un vĂ©tĂ©rinaire, seul habilitĂ© Ă se prononcer sur le cas de ton animal.


